Joe

De voorbije twee weken wordt alle nieuws beheerst door de moord op Joe.

Vtm-nieuws en Eén-journaal wedijveren om de meeste kijkcijfers te halen.
Elke krant, gaande van sensationele HLN-berichtgeving tot de opiniërende Standaardkrant, spendeert bladzijde na bladzijde aan de moordzaak. Alle facetten worden beschreven en becommentarieerd. Phara bestookt Islamistische gezagsvoerders met prangende vragen.
Elke politieker heeft er ook zijn zegje over. Dedecker heeft het over de 'kutmarokkanen'. En toen uiteindelijk bleek dat het om een Pool ging, paste hij zijn beeldspraak aan door te spreken over die verdomde illegalen - alsof illegaliteit gelijkstaat aan 'geweld' en 'moord'.

Ik snap het niet goed.
Het moge duidelijk zijn: de moord op Joe is verschrikkelijk. De dader(s) moeten gestraft worden.

Maar ik snap niet goed waarom deze 'moordzaak' zo in the picture wordt gezet.
Heeft het te maken met de omstandigheden en de plaats van de misdaad? 'Het kon evengoed ik geweest zijn' - denken mogelijks de grote horde pendelaars.
Of is alles te reduceren tot 'komkommertijd' in de nieuwswereld? Nee toch!
Of is het feit dat de dader direct als de Noord-Afrikaan werd beschouwd, de unieke politieke kans om - nu enkele maanden voor de verkiezingen - zich te profileren als 'linkse' of 'rechtste' partij?

Maar verdient de familie van J., die enkele weken geleden door een dronken chauffeur voor het leven zwaar gehandicapt blijft, ook niet een 'witte mars', alsook dringende strenge maatregelen tegen al wie in het verkeer zwaar in de fout gaat?
En wat gezegd wat de autochtone moordenaar van K.? Waarom verdwijnt de berichtgeving over die zaak naar pagina 6 van het dagblad én haalt het nauwelijks anderhalve minuut zendtijd in de TV-journaals?

Ik weet het niet.
Ik vind het een bizarre wereld.